文/馬光遠(yuǎn)
美國(guó)《財(cái)富》雜志7月9日公布了2008年全球500強(qiáng)排行榜，沃爾瑪以3787.99億美元年銷售額蟬聯(lián)榜首。中國(guó)企業(yè)的表現(xiàn)而言，中國(guó)內(nèi)地、香港和臺(tái)灣上榜企業(yè)有35家，比2007年增加了5家。除了中石化以1592.6億美元的年銷售額連續(xù)兩年殺入前20名以外，這次最大的亮點(diǎn)無(wú)疑是聯(lián)想以167.8億美元的年銷售額排名499位，首次殺入《財(cái)富》全球500強(qiáng)。
去年《財(cái)富》500強(qiáng)出爐的時(shí)候，面對(duì)央企中石化首次殺入前20名和聯(lián)想、海爾、華為等民營(yíng)企業(yè)的再次鎩羽而歸的悲喜兩重天，我在南方都市報(bào)的專欄文章中感慨：“《財(cái)富》500強(qiáng)與其說(shuō)是中國(guó)企業(yè)的驕傲，不如說(shuō)是中國(guó)企業(yè)反思的一面鏡子，當(dāng)一個(gè)國(guó)家殺入500強(qiáng)的清一色都是壟斷或者官辦企業(yè)的時(shí)候，我們沒(méi)有任何喜悅的理由。”2008年經(jīng)濟(jì)面臨的諸多困難，以及在制度層面既得利益集團(tuán)日益強(qiáng)化的壟斷地位和對(duì)競(jìng)爭(zhēng)性制度變遷的阻卻，我對(duì)聯(lián)想等企業(yè)近幾年殺入《財(cái)富》500強(qiáng)并沒(méi)有抱太大的希望。因此，這次聯(lián)想入圍，確實(shí)有點(diǎn)出人意料，盡管排在500強(qiáng)的倒數(shù)第二位，但其象征意義，卻是值得好好玩味的。
不可否認(rèn)，500強(qiáng)在某種程度上確實(shí)能夠代表一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。比如，作為世界第一經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的美國(guó)，入圍世界500強(qiáng)的企業(yè)一直遙遙領(lǐng)先于其他國(guó)家，這和美國(guó)的經(jīng)濟(jì)地位也是相稱的。今年受次貸危機(jī)的影響，美國(guó)經(jīng)濟(jì)處于衰退的邊緣，入圍500強(qiáng)的企業(yè)也從去年的162家減至153家，為10多年來(lái)最低，這是一個(gè)非常值得注意的現(xiàn)象。就這個(gè)意義而言，如果說(shuō)500強(qiáng)真的能夠代表一個(gè)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力的話，那起碼說(shuō)明，在聯(lián)想殺入500強(qiáng)之前，我們至少還沒(méi)有培養(yǎng)出哪怕一個(gè)完全在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中成長(zhǎng)起來(lái)的企業(yè)巨頭。“激蕩三十年”，與殺入世界500強(qiáng)的企業(yè)數(shù)量的逐年增加的榮光相比，這個(gè)尷尬的紀(jì)錄似乎更讓人有刺痛和灼傷感。聯(lián)想的入圍，讓我們?cè)诩o(jì)念改革開放30周年這個(gè)偉大時(shí)刻的時(shí)候，少了尷尬和缺憾，這樣的意義，我覺(jué)得是很欣慰的，也算是給這個(gè)中國(guó)人最值得紀(jì)念的時(shí)刻一份厚重的獻(xiàn)禮。
我曾經(jīng)想給聯(lián)想的入圍以更多的制度層面的解讀。比如，聯(lián)想不是中字頭企業(yè)，聯(lián)想是完全靠殘酷的競(jìng)爭(zhēng)在中關(guān)村的戰(zhàn)場(chǎng)上浴血?dú)⒊鰜?lái)的，聯(lián)想是高科技企業(yè)，聯(lián)想是非國(guó)有企業(yè)（我指的實(shí)質(zhì)而言）。我想大家明白，我的良苦用心是制度層面的，我想將聯(lián)想的成功歸功于中國(guó)推行的增量式的改革，歸功于非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的崛起，歸功于壟斷的打破，歸功于中國(guó)科技創(chuàng)新的國(guó)家戰(zhàn)略。這些都對(duì)，又似乎都不對(duì)，因?yàn)槁?lián)想只是一個(gè)個(gè)案，而且是一個(gè)并不能拷貝的個(gè)案。在數(shù)百萬(wàn)的科技企業(yè)里，一個(gè)孤零零的聯(lián)想和其余20多個(gè)中字號(hào)的壟斷企業(yè)，不僅不能說(shuō)明制度的成功，反而更印證了制度在提升非國(guó)有企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)方面，存在著重大的制度殘疾。可以說(shuō)，聯(lián)想的單兵入圍，從另一個(gè)層面更說(shuō)明了我們并沒(méi)有為非壟斷企業(yè)的壯大提供一個(gè)和諧的制度支撐體系。我們有“非公36條”，我們有國(guó)家創(chuàng)新戰(zhàn)略，但這些國(guó)策在缺乏操作性的法律機(jī)制的情況下只能在和壟斷與國(guó)有企業(yè)的資源爭(zhēng)奪中要么沉淪于“原罪”，要么被活活擠掉最后一點(diǎn)存活的空間。所以，最后只有一個(gè)聯(lián)想，殺出重圍，成為僅存的碩果和奇跡，而奇跡是不可以復(fù)制的。
這樣以來(lái)，聯(lián)想的入圍，沖淡了思維里短暫的喜悅，而又轉(zhuǎn)換成對(duì)中國(guó)未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)的憂患和經(jīng)濟(jì)民主的擔(dān)憂。30年的制度變遷，我們只孕育出一個(gè)聯(lián)想，這是制度的成功還是制度的失敗，好像答案不言而喻。
（本文來(lái)源于作者博客）
提示:文章內(nèi)容僅供閱讀,不構(gòu)成投資建議,請(qǐng)謹(jǐn)慎對(duì)待。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
