錢江晚報·小時新聞記者 盛銳 見習記者 劉玉涵
“無WiFi，不許長時間辦公”， 一家咖啡館門口貼出了這樣的字條，引發了大家的討論：咖啡館該不該允許長時間辦公?昨日(9月1日)，錢江晚報小時新聞記者走訪了杭城街頭幾家咖啡館，老板和顧客對此各有各的看法(此前報道詳情看這里)。報道發出后，再次引發熱議，網友們在評論區里吵翻了，有人支持咖啡小店，有人反對小店規矩，還有人提出了自己認為兩全其美的辦法。你怎么看呢?
1】咖啡館不是辦公室，就該是安靜的地方
不少讀者非常贊成咖啡小店的做法，不喜歡太商務、吵鬧的氛圍，認為咖啡館就該是較為私人的、安靜的地方。
讀者@小兵一個說：老板沒錯，咖啡店不是辦公室，沒義務提供相應的辦公條件。
天津的@大薇薇很羨慕：挺好，禁止無消費占座，不許低消費長時間辦公，謝絕小孩進入，禁止外帶食品、店員主動提醒不要吵鬧喧嘩，這樣的店一般都是特別像樣的好店，非常值得一去天津要有這樣的店，真是福音了。
讀者@莪是CHERRRRRRRRRRRRRRRR姐、說：我覺得挺好，向星巴克和菜市場一樣特別的吵，我特別喜歡河坊街上的Costa大家說話輕聲細語特別的舒服。我覺得咖啡廳安安靜靜，大家做各自的事情。看看書。看看電視劇都不錯。店是老板開的訂規矩沒毛病，顧客接受不了可以不去。
讀者@蘇餅餅也說：在德國生活多年。歐洲大部分的咖啡店既沒有Wi-Fi也沒有插座和辦公條件。主要是用作大家喝杯咖啡聊天小憩的地方。
讀者@小妖說：不太喜歡星巴克，太鬧騰了，去咖啡館不就是應該安靜的，自己細品，獨自思考或者看著自己的書。讓自己安靜下來。
也有讀者認為小咖啡店的咖啡情懷是獨特的、不可替代的地方。
讀者@施天錫說：咖啡店提供獨特風格的豆子，給真正的愛好咖啡愛好者帶來愉悅享受。這一點毫無問題。
讀者@ET說：獨立咖啡館不容易，杭州的小咖啡館很難賺錢，不容易生存，大多老板都是帶著情懷來開店。
2】咖啡館本身就是社交場所，不該太清高
另外也有讀者非常反對咖啡小店不讓工作的做法，認為咖啡店本身具有社交功能，追求純粹的咖啡享受太“清高”。
讀者@耐斯兔說：把翻桌寫得這么清新脫俗，這么要安靜你開在這里干嘛?
認為小店的做法無非是為了翻桌率。
讀者@半月說：真正喜歡你家咖啡的，不會因為不能坐在店里就不來消費，不喜歡的，你有WiFi也沒人，老板喜歡清高就請獨自美麗，不要膈應人。
讀者@圓蛤說：老板可以撤掉椅子…專做咖啡…做好讓客人帶走，那也沒人和你吵了。
讀者@紅兒說：如果餐廳只是為了吃飯，咖啡廳只是單純喝咖啡，那么，相親，戀愛，老友碰面，非正式的商務洽談，都將無處可去。而這些場所承載的社交功能一旦消失，那店家也必將走向衰敗。
3】開店自由，選擇自由
還有一些讀者持較為中立的態度，認為老板的做法無可厚非，同時消費者本身也有選擇的權力。
讀者@施施說：店是人家開的，想怎么開怎么開，不違反法律和道德就行，有啥好質疑的?
讀者@于子說：大家好像忽略了一個事實：店是人家的。開在哪里、怎么經營、吸引什么人來、是不是不歡迎網紅擺拍等等，是主理人說了算。
讀者@小銘說：這東西雙向選擇，老板自然可以立規矩，不喜歡你就別去。
讀者@阿瓜說：國情不同，歐美那邊習慣在咖啡館辦公，一個是咖啡館密集，另一個是人少。國內星巴克那種人來人往的氛圍對辦公不算友好。開店自由，買賣自由，老板想吸引純粹的咖啡愛好者，這么規定也沒錯。
讀者@小波說：客戶定位本就不同，獨立咖啡館品咖啡，星巴克辦公，找適合自己的地方去。
每個人都有自己的消費偏好，讀者@Reason 就分享了自己的咖啡選擇：從來就不用外面的wifi(考慮網絡安全)。咖啡館能吸引我的是咖啡制作的穩定性，座椅的舒適性，安靜，所以瑞幸我不喜歡，星爸爸是90%的選擇，其他咖啡館偶爾嘗試，個別會加入list。
讀者@乾初 提出了自己的解決辦法：點杯咖啡圖書館自習室可解決這個問題，或者速溶自沖自習室，再不行圖書館外自動販賣機買罐裝，不就咖啡和辦公環境兼得嘛，簡單。
正如讀者@Ethan 所說：不同的定位滿足不同需求的人，社會本就是多元的，沒什么毛病，有人喜歡咖啡，有人喜歡紅茶，有人喜歡綠茶，有人喜歡喝白開水，你能說誰錯了嗎?
……
杭城街頭的咖啡館日漸增多，既有品牌連鎖店，也有個性小店，各有各的特色和風格，顧客當然也各有選擇。與其爭論孰是孰非，不如來推薦一下自己喜歡的咖啡小店吧，跟帖告訴小時新聞，說不定能找到更多同好之人呢!
提示:文章內容僅供閱讀,不構成投資建議,請謹慎對待。投資者據此操作,風險自擔。
