最近一段時期，隨著江蘇省溧陽市人民檢察院【溧檢訴刑訴(2019)580號】以及【溧檢訴刑訴(2019)584號】兩份起訴書的流出，關(guān)于江蘇省常州市萬新良、張臘生等涉黑一案表面上看來取得了重大進展。然而隨之而來的卻是多位受害者的質(zhì)疑。他們紛紛致電本報，聲稱該案存有多處瑕疵，不僅有違法治精神的公平公正，更給常州民眾帶來了非常大的震動和恐慌。為了解事實真相，9月14日，記者趕赴常州進行了調(diào)查走訪。
案件背景
通過群眾提供的兩份起訴書記者了解到，萬新良、張臘生等人的案件，屬于重大的犯罪集團案件。2018年7月20日，萬新良、張臘生兩人被相關(guān)公安機關(guān)宣布刑事拘留，同年7月21日，被該機關(guān)指定居所監(jiān)視居住。2019年1月16日被該機關(guān)刑事拘留。 同年2月20日，被相關(guān)檢察機關(guān)以涉嫌組織、領(lǐng)導黑社會性質(zhì)組織罪等批準逮捕，同日，被上述公安機關(guān)執(zhí)行逮捕。因案情復雜，兩人均被延長偵查羈押期限兩次。
(萬新良套路貸簡圖 群眾提供)
多處瑕疵
對于群眾投訴的“多處瑕疵”問題，記者走訪了多名企業(yè)老板。常州桐城置業(yè)有限公司董事長龔建良告訴記者：他是萬某涉黑組織最大的受害人，也是第一個站出來實名舉報黑惡勢力犯罪的人;可是，在萬新良的相關(guān)起訴書中，竟然對于他投訴萬某對他的套路貸事實只字未提。如此以來，他的受害經(jīng)歷完全被抹除，他將面臨惡意舉報的指責和指控。這讓他完全難以接受。萬新良只是貸給了他3800萬的款項，只幾年的時間，他不但還了全部3800萬的款項及支付了相關(guān)高額利息;而且近五個多億的固定資產(chǎn)也被萬新良通過非法手段控制至今，致使他的公司目前仍處于癱瘓中。從3800萬到五個多億，如果沒有套路，如果沒有非法手段，怎么會實現(xiàn)?更何況相關(guān)法院的黑社會保護傘已被抓捕歸案。
采訪中，常州市后肖宇虹鋁幕墻制造有限公司負責人顧偉平也表示：他也深受萬新良、張臘生“套路貸”的害，他比龔建良更慘。他的朋友向萬、張借高利貸2400萬，他因提供擔保，被誘使向他們借款800萬，之后，朋友還不起錢，便出走外地，至今無音訊，他便被萬新良、張臘生等人套路了價值近乎3.2億的資產(chǎn)。其實被套路的還不止他們兩家，常州的朱某、花某、蔣某也都是比較大的受害人。另外，套路貸犯罪暫且不說，萬新良、張臘生兩人本是共同犯罪，分開起訴出于何種目的?特別是張臘生，竟然只是按涉嫌惡勢力犯罪起訴，這又是出于何種原因?還有相關(guān)涉嫌行賄部分，受賄官員早已鋃鐺入獄，行賄人員竟然不被起訴，是遺忘還是故意為之?還有黑社會保護傘，相關(guān)紀檢監(jiān)察早有定論，網(wǎng)上沸沸揚揚，而起訴書中把這一頁也給翻了過去。
(網(wǎng)絡(luò)截圖)
群眾恐慌
上午八點左右，正值上班高峰期，記者隨機采訪了數(shù)名群眾。一提到是萬新良一案，多數(shù)人選擇了回避。只有少數(shù)人告訴記者說，萬新良、張臘生的起訴書早在民眾中傳開了。萬某與張某分開起訴明顯有瑕疵，特別是黑社會保護傘不起訴，這是最讓老百姓擔心和害怕的。沒有了黑社會保護傘，哪來的黑社會?如果不是黑社會，這些人三年兩年不就出來了嗎?可想而知，常州的老百姓和先前的受害企業(yè)將要面臨什么樣的處境?
十一點十分左右，關(guān)于群眾投訴問題以及如何消除民眾恐慌心理，記者與常州市委宣傳部新聞處進行了溝通。新聞處表示，萬新良，張臘生的案子是江蘇省相關(guān)部門督辦案件。
提示:文章內(nèi)容僅供閱讀,不構(gòu)成投資建議,請謹慎對待。投資者據(jù)此操作,風險自擔。
風險提示:文章內(nèi)容僅供閱讀,不構(gòu)成投資建議,請謹慎對待。投資者據(jù)此操作,風險自擔
