重振“陜商”貴在“四個突破”
對話陜西省行政學院副院長曹鋼
文/本刊記者 侯耀晨
近日，本刊記者就相關(guān)話題采訪了陜西省行政學院副院長、經(jīng)濟學教授、西北大學博士生導師、陜西省決策咨詢委員會農(nóng)業(yè)組副組長曹鋼。以下是此次采訪實錄：
《中國商人》：陜西歷史上不同時期都出現(xiàn)過那些商業(yè)集團，其最后衰落的主要原因何在？請您介紹一下其中的情況。
曹鋼：每個時代都有鮮明的時代特征，能不能適應(yīng)社會發(fā)展，是一切群體和個體生存與發(fā)展的根本原因。就陜商的形成與發(fā)展來說，有四個階段:
第一、陜商在唐以前貴為“國商”，代表中國全國的商貿(mào)水平，在明清時期仍與晉商、徽商并稱三大商幫，位列三者之首。它是區(qū)域商業(yè)和國家商人相互融合發(fā)展起來的，在更大程度上是依賴國家和中央政府的，隨著國都的轉(zhuǎn)移，本身對陜商來說，就是一個大的轉(zhuǎn)變，削弱了它的影響和作用；
第二、明清之后，是資本主義工商業(yè)在我國滋生發(fā)展的重要時期，也是海洋文化、現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)取代封建文化、古老商業(yè)的大變革時期。回民起義是對陜商發(fā)展產(chǎn)生了重大影響，但陜商的衰敗還有更深層次的原因，而不應(yīng)該簡單地歸結(jié)到某一歷史事變上。比如陜西人的文化素養(yǎng)、創(chuàng)業(yè)精神，以及歷史商業(yè)經(jīng)營模式對現(xiàn)代文明的不適應(yīng)等，則更是本質(zhì)性的影響因素。再如近代中國經(jīng)濟中心南移、外國資本主義文化在沿海地區(qū)的滲透、近代洋務(wù)運動興起等，都在客觀上決定以黃土文化為基因的古代商業(yè)模式和商業(yè)文化的衰敗。
第三、解放后，在國家布局政策的作用下，特別是三線建設(shè)中，中央在陜西投資了一批大型國有資產(chǎn)企業(yè)，奠定了陜西工商業(yè)的基礎(chǔ)，這個階段是陜商發(fā)展較好的時期；
第四、一個地區(qū)商幫、商譽的影響力，實則是靠這個區(qū)域的企業(yè)發(fā)展、經(jīng)濟水平，尤其是民營經(jīng)濟的水平作支撐、為依托的。現(xiàn)在浙商的足跡遍布全國各地，并且能夠走出國門到國外發(fā)展，這是他們雄厚實力的體現(xiàn)，主要是民營經(jīng)濟有實力，這自然在全國各地樹立了他們的商幫形象，讓人們非常直觀地看到了一個有實力商幫的影響力。但是回過頭來看陜西，國有經(jīng)濟仍然是主體，工業(yè)中國有經(jīng)濟還占到8成以上，民營企業(yè)發(fā)展嚴重不足，企業(yè)發(fā)展水平低，企業(yè)品牌差，也沒有在全國有一定影響力的企業(yè)家，因此“陜商”自然就無人提及。
《中國商人》：如果說陜商衰落的主要原因在于不能與時俱進，跟上時代變革的腳步。那么，要重振“陜商”，應(yīng)該怎么做呢？
曹鋼：“陜商”作為陜西區(qū)域工商群體實力及其文化的概念，是一種歷史與現(xiàn)實的統(tǒng)一。研究“陜商”，重在提升陜西的工商業(yè)文化，促進陜西企業(yè)做大做強，推動全省經(jīng)濟又好又快發(fā)展。振興“陜商”，寄希望于以下四個突破。
一是企業(yè)活力的突破。企業(yè)活力是“商幫”影響力的根本所在，振興“陜商”，首先必須強化陜西企業(yè)活力。新中國成立以來，陜西幾度作為國家投資的重點，形成一大批國有企業(yè)。改革開放以來，國有企業(yè)經(jīng)歷著一次歷史性的制度改革，而陜西這種變革仍然遠不到位，甚至落后于全國的整體步伐。另一方面，民營經(jīng)濟創(chuàng)造社會財富的份額要低于全國20個百分點。“十五”期間，全國民營經(jīng)濟的比重上升了10個百分點。民營經(jīng)濟所具有的天然市場機制活力，在陜西并沒有得到充分發(fā)揮。
二是群體壯大的突破。“商幫”是一支以企業(yè)為骨干的群體力量。一方面要企業(yè)有活力，另一方面群體隊伍要壯大。陜西企業(yè)群體存在著自身缺陷：群體隊伍發(fā)展部分和產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展不成熟。
由于改革的滯后和區(qū)域工商文化的薄弱，陜西至今尚未出現(xiàn)過真正的民眾創(chuàng)業(yè)高潮。創(chuàng)業(yè)僅限于少數(shù)人的狹小范圍中，經(jīng)濟還主要靠傳統(tǒng)的國有企業(yè)支撐。民眾創(chuàng)業(yè)氣氛嚴重不足，民眾創(chuàng)業(yè)參與度極小，始終沒有形成民眾性創(chuàng)業(yè)隊伍。加上行政干預(yù)的強化，國有企業(yè)并沒有真正融入市場中去優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、擴展產(chǎn)業(yè)集群，通過優(yōu)化資源配置去做大做強。從結(jié)構(gòu)上看，陜西工業(yè)存在嚴重的“重”重工業(yè)、“輕”輕工業(yè)問題，主要集中于能源與有色金屬等資源性產(chǎn)業(yè)，多屬生產(chǎn)資料性產(chǎn)品，遠不像輕工業(yè)那樣與民眾生活直接關(guān)聯(lián)，具有那樣廣泛影響力，相應(yīng)也制約區(qū)域“商幫”的影響力和民間的認可性。
三是科技創(chuàng)新的突破。振興“陜商”，取決于陜西科技力量作用的充分發(fā)揮，由此帶動經(jīng)濟創(chuàng)新水平的提高。從現(xiàn)實看陜西科技作用發(fā)揮不充分，主要存在“三個脫節(jié)”：一是中央企業(yè)、國防科研機構(gòu)與地方經(jīng)濟發(fā)展脫節(jié)。二是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新脫節(jié)。三是發(fā)明創(chuàng)造與企業(yè)主體創(chuàng)新脫節(jié)。陜西科技發(fā)明、專利成果在全國的位次靠前，具有較大影響力，然而反映企業(yè)主體創(chuàng)新能力的一系列指標卻遠遠落后于全國平均水平，由此造成發(fā)明成果和創(chuàng)新技術(shù)的轉(zhuǎn)化及應(yīng)用能力薄弱。
“三個脫節(jié)”表明，陜西經(jīng)濟中的科技創(chuàng)新方面存在較大的薄弱環(huán)節(jié)，同時具有較大的可挖潛力和機遇條件。倘若能夠把“三個脫節(jié)”轉(zhuǎn)化為“三個結(jié)合”，就一定能擴大“陜商”的對外影響能力。并真正在國內(nèi)、國際占據(jù)一定地位。
四是重塑“陜商”精神。每個“商幫”同時是一種工商文化和商業(yè)精神。由于陜西省在較長的時間內(nèi)缺乏對“陜商”文化的系統(tǒng)研究，“陜商”精神的真正內(nèi)涵尚未挖掘出來。好的工商文化、商業(yè)精神可以塑造出一批成功的創(chuàng)業(yè)者，具有良好的商業(yè)精神是一個成功創(chuàng)業(yè)者必備的心理素質(zhì)和文化內(nèi)涵。振興“陜商”必須重塑“陜商”文化和“陜商”精神。
《中國商人》：你是怎樣看待歷史上的陜商與現(xiàn)今的關(guān)系的，在重塑“陜商”文化和“陜商”精神過程中，具體應(yīng)當怎么操作？
曹鋼：復(fù)興新陜商，未必要用陳舊的口號拿回到歷史，也沒有必要借古人的名譽來恢復(fù)曾經(jīng)的陜商，當然也是不可能的。具體來說，重塑“陜商”文化，要堅持“四個結(jié)合”：
一是歷史與現(xiàn)實結(jié)合。講究“陜商”，一些人總理解為研究歷史的商人，這是很片面的。“陜商”更應(yīng)是個區(qū)域概念。研究歷史重在為現(xiàn)實服務(wù)，挖掘歷史文明，尋找歷史文明發(fā)展的真諦，要弘揚這種文明和真諦于現(xiàn)實中，并進一步發(fā)揚光大。所以歷史與現(xiàn)實結(jié)合，應(yīng)該成為“陜商”研究的基本單位。
二是學界與商界結(jié)合。“研究”似乎是學術(shù)界的事，然而“陜商”研究決不是一個純學術(shù)的問題，不能就研究說研究。“商”是“陜商”的文化主體，既是研究對象，又是研究主體。沒有商界的參與，研究就會缺乏目標、脫離實際、缺乏支點。
三是官方與民間結(jié)合。“陜商”文化事關(guān)陜西工商隊伍的形象、事關(guān)又好又快發(fā)展、事關(guān)陜西文明及和諧社會建設(shè)，不只是民間的事。研究和弘揚“陜商”精神光靠民間力量是不夠的，只有走官、民結(jié)合的路子，才能使研究有目標、有實效、有深度。
四是倡導與實踐結(jié)合。研究、弘揚“陜商”精神不能搞空對空，而應(yīng)該寓研究、弘揚于實踐之中，使研究成為身體力行、實實在在地樹立和塑造文明的過程。真正優(yōu)秀的工商文化不是寫出來，而是做出來的，是由一個一個商家的言行所表現(xiàn)出來的，最終成為一種氣氛和環(huán)境，受到廣泛的推崇和遵循，這正是它的可貴之處。
