【IT商業新聞網訊】（記者小平） 2008年7月9日，美國《財富》雜志公布了2008年全球500強排行榜，其中全球零售業老大沃爾瑪以3787.99億美元年銷售額位居榜首。細數起來，國內共有29家企業上榜，其中不乏中國移動、中國電信、中石油、中石化等等這些“中”字輩企業，而作為非國有企業的聯想，以167.8億美元的年銷售額排名499位，首次殺入500強無疑是此次排行榜的最大亮點。近日，IT商業新聞網記者就此事件獨家連線Cnet中國區媒體授權總編劉克麗女士，請她就聯想上榜500強事件發表看法。
CNET（中國）媒體集團總編輯 劉克麗
我認為現有的所有企業排名荒唐極了，排名中沒有考慮到企業的利潤率，人均利潤率，也沒有研發投入，更沒有市值和增長率的描述,幾十年來所謂各種權威性的企業排行榜,就這么糊里糊涂地被人們誤導、誤解和接受。
絕大部分排行榜都以營業額排名來排，管他增長不增長，負增長，這就好像說誰體重最重,,誰就最牛一樣的無知。如果指責目前各種權威排行榜無知、荒唐，就要拿出比這無知稍微聰明、理智的算法來。我先說出一個公式，我認為這個對企業強壯的描述，比現有的靠單項營業額描述企業大小，顯得理智，合理的多。
企業強壯指數=(（利潤＋研發費＋營業額增長絕對值）÷員工人數)×營業額×市值
我不想詳細解釋為什么我憑什么設立這個公式，我只知道衡量一個企業的強大并不是員工人數越多越強,當然利潤、研發費以營業額增長越多越強,至于市值為什么是乘積關系?我認為市值中盡管表面上只是描述股民們對這個企業的期待值,這期待值也隱含了這個企業產品的潛在市場、企業的品牌價值…我更想說的是，用這個公式驗算了幾家IT企業的結果：
表1
公司 營業額 增長率 利潤 市值 研發 人數 指數 名次
HP 917 6% 62 1142.74 34.9 156000 1020 4
IBM 914 4% 95 1448.66 53.78 341750 718 5
Dell 579 3.40% 29.5 557.7 4.63 65200 267 7
MS 454.5 11% 129 3058.26 65.84 71000 4793 1
Intel 354 -9% 50 1200.48 51.45 94100 314 6
Cisco 285 15% 56 1621.42 33.22 49926 1221 3
Oracle 160.7 26.50% 37 894.96 18.72 56133 252 8
Sun 135 17% -8 203.08 17.85 38000 24 11
SAP 121 11.50% 22.4 599.13 12.84 35873 99 9
EMC 106.5 19% 9.9 299.31 11.71 26500 50 10
Google93.2 70% 24.2 1499.4 6 5680 2348 2
表2
公司 營業額 增長率 利潤 市值 加權值 研發 人數 指數 名次
HP 917 6% 62 1142.74 1000 34.9 156000 893 3
IBM 914 4% 95 1448.66 1000 53.78 341750 496 5
Dell 579 3.40% 29.5 557.7 1000 4.63 65200 478 6
MS 454.5 11% 129 3058.26 1000 65.84 71000 1567 1
Intel 354 -9% 50 1200.48 1000 51.45 94100 262 8
Cisco 285 15% 56 1621.42 1000 33.22 49926 753 4
Oracle 160.7 26.50% 37 894.96 1000 18.72 56133 281 7
Sun 135 17% -8 203.08 1000 17.85 38000 117 11
SAP 121 11.50% 22.4 599.13 1000 12.84 35873 166 10
EMC 106.5 19% 9.9 299.31 1000 11.71 26500 168 9
Google 93.2 70% 24.2 1499.4 1000 6 5680 1566 2
這個結果中我們發現竟然是微軟最強壯！分析原因是由于市值太大有泡沫成分，后來，我把市值都變成了1000，得到的排序竟然和表1相差無幾，但得出了以下幾個奇異的結果：
1． 微軟和GOOGLE強壯指數是那么地接近，僅相差1，這也許就是他們死掐的原因;
2． 微軟的強大基本因,是因為占了桌面系統90%以上的市場,壟斷桌面所至;
3． GooGIE的強大是數據垃圾越來越多所至;
4． 印象中最大IT企業IBM公司的強壯指數之所以排到了第五分析原因，完全是員工人數太多，將公司中第一項因子變得及小，小到了幾乎最小,盡管營業額和市值不斐,但排名也只是第五,這似乎在警告IBM公司一定要大裁員，否則不會強壯；有渠道服務業看到這個結論會大喜，說裁人后必須需要他們加大渠道投入來解決問題;
5． 給上述最后的結論旁證的是思科公司,正因為他們100%是通過合作伙伴來解決問題，他們的強壯指數大于IBM，強于IBM。
6． 戴爾和英特爾公司在第一張表中強壯指數很接近，似乎在說他們都在PC一個平臺上,在一個平臺上當芯片老大和整機老大,再大也不過如此而己,所以要再強大,必須走相關產品多元化;
7． 在第二張表中，SAP和EMC強壯指數相差僅為2，又在像說這兩家都是應用軟件公司，誰比誰也強不到哪兒去,而且在同一行業窄路相逢,再強大只是如此而已。
8． 如果按強壯指數排名，會得到表3和排序
表3
排名 公司 營業額 增長率 利潤 市值 加權值 研發 人數
1 MS 454.5 11% 129 3058.26 1000 65.84 71000 4793 1 1567 1
2 Google 93.2 70% 24.2 1499.4 1000 6 5680 2348 2 1566 3
3 Cisco 285 15% 56 1621.42 1000 33.22 49926 1221 3 753 2
4 HP 917 6% 62 1142.74 1000 34.9 156000 1020 4 893 4
5 IBM 914 4% 95 1448.66 1000 53.78 341750 718 5 496 7
6 Intel 354 -9% 50 1200.48 1000 51.45 94100 314 6 262 5
7 Dell 579 3.40% 29.5 557.7 1000 4.63 65200 267 7 478 6
8 Oracle 160.7 26.50% 37 894.96 1000 18.72 56133 252 8 281 9
9 SAP 121 11.50% 22.4 599.13 1000 12.84 35873 99 9 166 8
10 EMC 106.5 19% 9.9 299.31 1000 11.71 26500 50 10 168 10
11 Sun 135 17% -8 203.08 1000 17.85 38000 24 11 117 11
當然這些數據還有缺陷，例如企業的固定資產、負債率…等沒考慮進去，不過我認為盡管這個公式在參數上不全面，但我也自己徹底粉碎了500強的排名標準，更不用說各種企業排行榜了。我想給這個標準先命名為克麗指數,當然,如果克麗指數有宏觀經濟學家和企業微觀經濟學家的指導只當拋磚了。
上面的過程可以看出，世界各個國家的強壯排名也應該有指數，這些指數計算參數會包括面積、人口、GDP、資源環境、污染度、失業率…..而能科學地將這一公式列出，并能準確描述的人不是我，而是宏觀經濟學家。
強大強大，首先是強，強就是大。
注：相關數據來自劉克麗主編博客。
提示:文章內容僅供閱讀,不構成投資建議,請謹慎對待。投資者據此操作,風險自擔。
