10月30日下午，四川開江縣公安局分管刑偵的副局長張某、縣廣播電視局副局長陳某和已退職的崔某，進入開江縣回龍鎮一個早已被政府封堵的非法開采的煤礦，不料3人全部涉嫌一氧化碳中毒身亡。
我的目光停在了“全部涉嫌一氧化碳中毒”這話上。原來，“涉嫌”可以這樣用。按慣例，這個詞通常都連帶著某種“違法犯罪”的行為，現在這樣一用，涉嫌的用途就非常廣泛了。比如，涉嫌跑肚，涉嫌懷孕，涉嫌被打，涉嫌車禍……其實這用法不能算大錯，至少，凡涉及被懷疑、猜測的事情，都可以算“涉嫌”。
不管他們三位去那兒想干什么，他們都沒留下違法犯罪、行為不端的證據。也就是說，他們是無辜而不幸的遇難者，這一點，沒什么好爭論的。
理是該這樣說，不過，這樣的信息反饋絕不會成為主流之聲。當我一眼看到新聞標題，就知道這個新聞性本應不強的新聞肯定是個大熱點，并且，不看跟帖就知道網友所說的大概意思是什么。
“今天是個好日子!”“向煤窯致以最高敬意!”“蒼天大地開了開眼，搞死了幾個壞家伙”……大家不管遇難的官員有沒有劣跡，只要他們身在官員序列，對他們的不幸就沒有絲毫同情惻隱之心。什么叫“幸災樂禍”?這就是最清晰的解釋。
這次網絡輿情的特點，和以往涉官死難事故的輿情沒什么變化。公眾第一次在網上大張旗鼓地慶祝官員遇難，是在2009年1月上旬，其時，安徽省長豐縣一賓館發生火災，導致4名縣領導1死3傷。我評論此事的《官員之死與發來賀電》一文，收進了當年的《中國雜文精品選》，文中有云：如果將“某地領導干部”置換成任何地方、任何部門的領導干部，反應都一樣……大眾集體對一個“精英群體”發泄不滿和怨氣，無論誰在這個群體之中，也不分辨這個群體具體個人的青紅皂白，即便對你一無所知，即便遠隔千里素無往來，群眾依然對你不敬，就是遭遇不測也很少有人同情。
那時，一位叫做“六板齋主”的網友，曾寫這么一段打油詩：傷亡偏要發賀電，亙古至今也少見，都說百姓是桿秤，載上史書光焰焰。
這就談到了網民、網聲的“人道問題”。那些幸災樂禍的表達，真的沒有人性、理性嗎?不。我研究過，官員因救災濟民遇難，官民一起遇難(哪怕是遇難官員中夾帶著不幸“草民”)，這種情況下就不會“紛紛發來賀電”。民死示哀，僅官員不明之死才慶一下，這說明，主流網民的選擇性很強，并不是無理性的盲目宣泄。
說句不中聽的話，就是一只惡狗死了，也不至于享受那樣的追悼規格。據說在中國大陸，“掃黃”的民意基礎很厚實，可是我們沒見到過不幸的涉黃人士曾經遭遇過官員死后的如此“殊榮”。懲官比掃黃打黑，各自民意基礎如何?若懲官之民意基礎強過掃黃打黑，那又說明什么呢?
提示:文章內容僅供閱讀,不構成投資建議,請謹慎對待。投資者據此操作,風險自擔。
